水利工程歷來(lái)是國(guó)家重點(diǎn)抓的項(xiàng)目工程，因?yàn)檫@是關(guān)系到國(guó)民生計(jì)的大事，近幾年，生態(tài)環(huán)保也成為了水利工程實(shí)施的必須條件，對(duì)環(huán)境的保護(hù)，是對(duì)未來(lái)的非常有價(jià)值的投資，在水利工程方面，我國(guó)借鑒了歐美國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，用格賓網(wǎng)代替?zhèn)鹘y(tǒng)護(hù)岸進(jìn)行水利工程建設(shè)，這里我們通過對(duì)比其他護(hù)岸方式來(lái)說明格賓網(wǎng)生態(tài)護(hù)岸的優(yōu)勢(shì)所在。
1、格賓網(wǎng)介紹
       格賓網(wǎng)，是由包覆PVC的鋼絲或具有延展性的低碳鋼使用機(jī)械編制而成，呈蜂窩狀網(wǎng)面。格賓網(wǎng)具有髙強(qiáng)度、高抗腐蝕、柔性及整體性好等優(yōu)點(diǎn)。近年來(lái)，格賓網(wǎng)在河道治理工程中得到廣泛應(yīng)用，下文結(jié)合葉赫河重點(diǎn)段河道治理工程設(shè)計(jì)方案來(lái)，進(jìn)行格賓網(wǎng)生態(tài)護(hù)岸優(yōu)勢(shì)分析。
2、護(hù)岸形式一覽
（1）格賓網(wǎng)護(hù)岸
       根據(jù)要求，格賓網(wǎng)護(hù)岸可采用厚0.3m的格賓網(wǎng)坡式護(hù)岸，下設(shè)1.5m深，1.0m寬護(hù)腳，格賓網(wǎng)下設(shè)400g/m2無(wú)紡布，其他砂石墊層占投資比重較小的材料暫不計(jì)列，具體護(hù)岸形式見圖1。

（2）漿砌石護(hù)岸
       根據(jù)要求，漿砌石護(hù)岸可采用頂寬0.5m、迎水直立、背水邊坡1:0.4、墻趾、踝各寬0.5m、高1m的形式，共需漿砌石5.25m3。其他如砂石墊層、導(dǎo)水盲管等占投資比重較小的材料暫不計(jì)列，具體護(hù)岸形式見圖2。

（3）混凝土擋土墻
        根據(jù)要求，采用鋼筋混凝土懸臂式擋土墻，頂寬0.4m，底寬3.4m，迎水直立，背水傾斜，墻髙4m，共需混凝土約3.75m3,鋼筋188kg。其他如素混凝土墊層、導(dǎo)水盲管等占投資比重小的材料暫不計(jì)列，具體護(hù)岸形式見下圖。

3、護(hù)岸形式比較 根據(jù)單延米工程投資、施工難易程度、護(hù)岸效果、生態(tài)性、景觀性、護(hù)岸性質(zhì)等方面比較以上3種護(hù)岸形式，并根據(jù)實(shí)際情況確定治理形式。3種護(hù)岸優(yōu)缺點(diǎn)比較見下表

       通過上表比較可見，混凝土護(hù)岸除結(jié)構(gòu)更加堅(jiān)固、耐久性好因而護(hù)岸效果好以外，其他基本沒有優(yōu)勢(shì)，首先排除，這也從近年混凝土護(hù)岸在省內(nèi)較少出現(xiàn)可見一斑。
       漿砌石護(hù)岸各項(xiàng)比較指標(biāo)比較均衡，既不算好，也不算壞，這也從目前河道護(hù)岸形式中漿砌石尚有一席之地，時(shí)常出現(xiàn)得到驗(yàn)證，但葉赫河本次治理段屬于地質(zhì)沉陷區(qū)，基礎(chǔ)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)產(chǎn)生不均勻沉降的可能性較高，而剛性結(jié)構(gòu)的漿砌石護(hù)岸適應(yīng)地基變形能力較差，且容易發(fā)生結(jié)構(gòu)破壞，影響護(hù)岸穩(wěn)定性。
       而格賓網(wǎng)護(hù)岸除了在護(hù)岸堅(jiān)固程度即護(hù)岸效果一項(xiàng)相比其他兩項(xiàng)工程形式不占優(yōu)勢(shì)以外，幾乎具有全面優(yōu)勢(shì)，投資低、施工簡(jiǎn)單、生態(tài)效果及景觀效果好，且容易適應(yīng)地基變形，因此經(jīng)過綜合比選，本次臨水護(hù)岸形式選用格賓網(wǎng)坡式護(hù)岸形式。